Mario Draghin elämäkerta, ikä, varhaiselämä, koulutus ja ura

Mario Draghin elämäkerta

Sisällysluettelo

• 1 Mario Draghin elämäkerta
• 2 Mario Draghin ikä
• 3 Mario Draghin varhainen elämä
• 4 Mario Draghin ura
• 5 Mario Draghi -uutiset

3. syyskuuta 1947 syntynyt Mario Draghi OMRI on italialainen taloustieteilijä, joka on toiminut Euroopan keskuspankin pääjohtajana vuodesta 2011. Vuosina 2009–2011 hän toimi aiemmin Financial Stability Boardin puheenjohtajana ja Italian keskuspankin pääjohtajana vuosina 2005–2011. Vuosina 2002–2005 Draghi työskenteli aiemmin Goldman Sachsilla. Forbes listasi Draghin maailman kahdeksanneksi vaikutusvaltaisimmaksi henkilöksi vuonna 2014. Vuonna 2015 Fortune-lehti arvioi hänet maailman toiseksi suurimmaksi johtajaksi. Hänen toimikautensa päättyy 31.10.2019.

Mario Draghin ikä

Hän on 71-vuotias syyskuussa 2018.

Mario Draghin varhainen elämä

Draghi syntyi Roomassa. Vuonna 1922 hänen isänsä Carlo liittyi Banca d'Italiaan, sitten IRI:hen ja lopulta Banca Nazionale del Lavoroon. Hänen äitinsä oli apteekkari Gilda Mancini. Mario on ensimmäinen kolmesta lapsesta: taidehistorioitsija Andreina ja yrittäjä Marcello. Hän opiskeli Massimiliano Massimo Institutessa ja valmistui Federico Caffèn johdolla La Sapienza -yliopistosta väitöskirjallaan Taloudellinen integraatio ja valuuttakurssien muutokset. Tämän jälkeen hän suoritti tohtorintutkinnon taloustieteessä Massachusetts Institute of Technologysta vuonna 1976 Franco Modiglianin ja Robert Solowin johdolla väitöskirjallaan Essays on Economic Theory and Applications.

Trendaavat: Tom Bernthal Bio, Wiki, Ikä, Pituus, Vaimo, Vanhemmat, Veli, NBC, Näyttelijä ja Net Worth

Mario Draghin ura

Vuosina 1981–1994 Draghi oli täysprofessori Firenzen yliopiston Cesare Alfierin valtiotieteiden tiedekunnassa ja stipendiaatti John F. Kennedy School of Governmentissa, Harvardin yliopistossa (2001). Hän oli Maailmanpankin italialainen pääjohtaja vuosina 1984–1990. Vuonna 1991 hänestä tuli Italian valtiovarainministeriön pääjohtaja silloisen ministerin Guido Carlin aloitteesta ja hän toimi tässä tehtävässä vuoteen 2001 asti. Hän toimi Italian yritys- ja rahoituslainsäädäntöä tarkistaneen komitean puheenjohtajana. valtiovarainministeriössä ja laati Italian rahoitusmarkkinoita säätelevän lain.

Mario Draghi

Hän on myös useiden pankkien ja yritysten entinen jäsen (Eni, Istituto per la Ricostruzione Industriale,[8] Banca Nazionale del Lavoro ja IMI). Draghi oli tuolloin Goldman Sachs Internationalin varapuheenjohtaja ja toimitusjohtaja sekä koko yhtiön johtokunnan jäsen (2002–2005). Hän työskenteli suurten eurooppalaisten yritysten ja hallitusten kanssa yhtiön eurooppalaisen strategian ja kehityksen parissa. Sen jälkeen kun Kreikka paljasti markkinoiden ulkopuoliset vaihtosopimukset Goldman Sachsin avulla, hän sanoi, ettei hän 'tiennyt mitään' tästä sopimuksesta eikä hänellä ollut mitään tekemistä sen kanssa. Hän lisäsi, että 'Kreikan hallituksen ja Goldman Sachsin väliset kaupat oli tehty aiemmin[ hänen] liittymisensä [yritykseen].'

Draghi on toimitsijamiehenä Institute for Advanced Studyssa Princetonissa, New Jerseyssä sekä Brookings Institutionissa Washingtonissa. Italian keskuspankin pääjohtajana hän oli Euroopan keskuspankin hallintoneuvoston ja yleisneuvoston jäsen sekä Kansainvälisen järjestelypankin hallituksen jäsen. Hän on myös Italian kuvernööri Kansainvälisen jälleenrakennus- ja kehityspankin ja Aasian kehityspankin johtokunnissa.

Draghi nimitettiin Italian keskuspankin pääjohtajaksi joulukuussa 2005 ja valittiin Financial Stability Forumin puheenjohtajaksi huhtikuussa 2006; Tämä organisaatio, josta tuli G20-ryhmän puolesta huhtikuussa 2009 Financial Stability Board, joka kokoaa yhteen hallitusten, keskuspankkien, kansallisten valvontaviranomaisten ja rahoitusmarkkinoiden sekä kansainvälisten rahoituslaitosten edustajat. Sen tavoitteena on edistää kansainvälistä rahoitusvakautta, parantaa markkinoiden toimintaa ja vähentää järjestelmäriskiä tietojenvaihdon ja kansainvälisen valvontayhteistyön avulla. Hän ja EKP:n välitön entinen pääjohtaja Jean Claude Trichet kirjoittivat Italian hallitukselle kirjeen 5. elokuuta 2011 vaatiakseen useita taloudellisia toimenpiteitä, jotka toteutetaan pian Italiassa.

Jean-Claude Trichet, jonka toimikausi Euroopan keskuspankin pääjohtajana päättyi lokakuussa 2011, mainittiin usein Draghin mahdollisena seuraajana. Sitten tammikuussa 2011 saksalainen viikkolehti Die Zeit kertoi, että on 'epätodennäköistä', että Draghi valitaan Trichetin seuraajaksi, viitaten Saksan ja Ranskan korkea-arvoisiin päättäjiin. Tilanne muuttui kuitenkin vielä monimutkaisemmaksi helmikuussa 2011, kun kerrottiin, että saksalainen pääehdokas Axel Weber ei enää hakenut työpaikkaa, mikä elvyttää muiden hakijoiden mahdollisuuksia. Financial Timesin apulaistoimittaja Wolfgang Münchau vahvisti 13. helmikuuta 2011 Draghin parhaaksi ehdokkaaksi virkaan.

Muutamaa päivää myöhemmin The Economist kirjoitti, että 'maailman toiseksi tärkeimmän keskuspankin seuraavan presidentin pitäisi olla Mario Draghi'. Wall Street Journal raportoi 20. huhtikuuta 2011, että 'Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble on avoin herralle. . Draghi EKP:n pääjohtajan virkaan” Muutamaa päivää myöhemmin saksalainen Bild-sanomalehti hyväksyi Draghin määrittämällä hänet ”saksalaisimmaksi ehdokkaista” Vastoin aiempia Ranskan asemaa koskevia raportteja, 25. huhtikuuta ilmoitettiin, että Presidentti Nicolas Sarkozy näki Draghin täysivaltaisena ehdokkaana tehtävään. Draghi ja Jean-Claude Trichet ja Dominique Strauss-Kahn. Ecofin-neuvostossa toimiva Euroopan unionin neuvosto hyväksyi 17. toukokuuta 2011 suosituksen Draghin nimittämisestä EKP:n puheenjohtajaksi[25], jonka Euroopan parlamentti ja EKP itse hyväksyivät ja Euroopan johtajat vahvistivat 24. kesäkuuta 2011. Kun Trichetin kahdeksan vuoden toimikausi, jota ei voida uusia, päättyi 31. lokakuuta 2011, Draghi aloitti Frankfurtissa sijaitsevan laitoksen johtamisen.

Draghin toimikausi kestää 1. marraskuuta 2011 31. lokakuuta 2019. Vaikka Ranska tuki Draghin ehdokkuutta pitkään, maa piti nimityksensä loppuun asti vaatien, että Italian virkamies Lorenzo Bini Smaghi kuuden- EKP:n hallituksen jäsen, luovutti tehtävänsä johtokunnassa ranskalaiselle virkamiehelle. Myös Draghin aiemmasta työpaikasta Goldman Sachsissa esitettiin huolta ehdokkuuden aikana. Pascal Canfin (EP) väitti, että Draghi oli mukana vaihtosopimuksissa Euroopan hallitusten kanssa, erityisesti Kreikassa, yrittäen peittää maidensa taloudellista asemaa. Draghi vastasi, että sopimukset tehtiin 'ennen kuin liityin Goldman Sachsiin[ ja] minulla ei ollut mitään tekemistä niiden kanssa' Euroopan parlamentin nimityskuulemisessa vuonna 2011.

Draghi valvoi 489 miljardin euron (640 miljardia dollaria), EKP:n kolmivuotista lainaohjelmaa eurooppalaisille pankeille joulukuussa 2011. Ohjelma oli suunnilleen samankokoinen kuin Yhdysvaltain Troubled Asset Relief Program (2008), mutta silti paljon pienempi kuin Yhdysvaltojen yleinen vastaus, mukaan lukien omaisuuden ostot ja muut Federal Reserven tuon ajan toimet. Draghin EKP myös 'kumoi välittömästi kaksi typerää koronnostoa, jotka hänen edeltäjänsä teki... Trichet[ ja]... lisäsivät joukkovelkakirjojen ostoja vaikeuksissa olevilta euroalueen mailta', kommentaattori Steve Goldstein kirjoitti tammikuun 2012 puolivälissä. Tuolloin 'Draghi ja kaikki hänen kollegansa (päätös oli yksimielinen) päättivät olla laskematta yksityisen sektorin lainojen hintoja [alle 1 prosentin, joka saavutettiin 'kumoamalla'], vaikka hän ennustaisi inflaation laskevan alle 2 prosentin tavoitteen myöhemmin tänä vuonna. Goldsteinin mukaan Draghi jättäisi lisäliikkeet kansallisille johtajille Sarkozylle ja Saksan liittokanslerille Angela Merkelille ja cenille. Vuoden 2012 World Economic Forumissa Mario Draghi.

Taloustieteen Nobel-palkittu Joseph Stiglitz väitti helmikuussa 2012, että Kreikan lähestyvän velan uudelleenjärjestelyn osalta EKP:n vaatimus, jonka mukaan sen on oltava 'vapaaehtoista' (toisin kuin Kreikan viranomaisten laiminlyöntiasetus), oli lahja rahoituslaitoksille. joka myi luottoriskivakuutuksen kyseiselle velalle; asema, joka on epäoikeudenmukainen muille osapuolille ja on lahja muille osapuolille; Toinen, hieman suurempi EKP:n lainojen kierros eurooppalaisille pankeille Draghin alaisuudessa, nimeltään pitkäaikainen jälleenrahoitusoperaatio (LTRO), käynnistettiin helmikuun 2012 lopulla. Yksi kommentaattori Matthew Lynn näki EKP:n rahoitusinjektion yhdessä Yhdysvaltojen kanssa. Fedin määrällinen keventäminen ja Englannin keskuspankin Asset Purchase Facility, koska öljyn hinnan nousu vuosina 2011 ja 2012 ruokkii.

Heinäkuussa 2012, keskellä uusiutuneita pelkoja euroalueen valtioista, Draghi sanoi paneelikeskustelussa, että EKP ”… on valmis tekemään kaikkensa euron säilyttämiseksi. Ja usko minua, se riittää.' Tämä lausunto johti euroalueen maiden, erityisesti Espanjan, Italian ja Ranskan joukkolainojen tuottojen (lainakustannusten) tasaiseen laskuun. Kun otetaan huomioon hidas poliittinen edistyminen kriisin ratkaisemisessa euroalueella, Draghin lausuntoa pidettiin keskeisenä käännekohtana euroalueen omaisuuksissa.

Draghi vastasi huhtikuussa 2013 euroalueeseen liittymistä koskevaan kysymykseen, että ”Nämä kysymykset ovat muotoiltuja ihmisiltä, ​​jotka aliarvioivat suuresti sen, mitä euro merkitsee eurooppalaisille, euroalueelle. He aliarvioivat suuresti euroon sijoitetun poliittisen pääoman määrää. Vuonna 2015 Draghi sanoi esiintyessään Euroopan parlamentissa, että tulevaisuus olisi. 'Emme ole vielä saavuttaneet todellisen rahaliiton vaihetta', sanoi keskuspankin pääjohtaja Mario Draghi Brysselin Euroopan parlamentille pitämässään puheessa.

Euroalueen maiden epäonnistuminen talouksiensa harmonisoinnissa ja vahvempien instituutioiden luomisessa vaarantaa rahaliiton pitkän aikavälin menestyksen, kun ne kohtaavat tärkeän shokin. Herra Draghi on usein kehottanut euroalueen hallituksia tekemään enemmän parantaakseen taloudellista suorituskykyään, esimerkiksi tarkistamalla rajoittavia työsääntöjä. Mutta hänen oli epätavallista ehdottaa, että euroalueen tulevaisuus voisi riippua siitä, kuuntelivatko maat hänen neuvojaan.

Todettuaan lehdistötilaisuudessa 10. maaliskuuta 2016 Draghi provosoi neuvotteluaallon 'helikopterirahojen' käsitteestä: hän ei ole oikeastaan ​​ajatellut tai puhunut helikopterirahoista. . Se on erittäin mielenkiintoinen käsite, josta akateemiset ekonomistit keskustelevat nyt eri ympäristöissä. Mutta emme ole vielä tutkineet käsitettä.

ihana mimi aviomies, joka hän on

Ensi näkemältä siihen liittyy selvästi monimutkaisuutta sekä kirjanpidon että juridisen näkökulmasta katsottuna, mutta tällä termillä 'helikopteriraha' voidaan tarkoittaa monia erilaisia ​​asioita, joten se on nähtävä. Draghi on Rockefeller Foundationin kolmenkymmenen ryhmän jäsen. The Thirty Group on yksityinen rahoitusalan lobbaajien ryhmä. Tästä syystä häntä syytetään EKP:n pääjohtajana eturistiriidasta.

Jotkut osapuolet näkevät myös eturistiriidan Draghin entisessä työssä Goldman Sachsissa. Erittäin riskialttiita kauppoja tehneen Banca Monte dei Paschi di Siena -pankin (MPS) ympärillä riehuneiden skandaalien yhteydessä Draghia kritisoitiin vuodesta 2013 alkaen.

Mario Draghi -uutiset

Mielipide | Pidä ne Mario Draghin hagiografiat EKP:n johtajana.

Jotain hyvin outoa on toimittajissa, jotka elävät 'tässä ja nyt' -elämässä ja käsittelevät tapahtumia niiden kehittyessä ja yrittävät kirjoittaa tuomioita historiasta. Juuri tätä toimittajat ovat kirjoittaneet viime päivinä Financial Times ovat tehneet suhteessa Mario Draghiin. Euroopan keskuspankin (EKP) pääjohtajan on määrä jäädä eläkkeelle marraskuuhun 2019 mennessä. Monet näyttävät osoittavan kohtuutonta kiirettä vahvistaakseen paikkaansa historiassa. Toimittaja Claire Jones kirjoitti innokkaasti selvittämään tosiasiat paikan päällä ja vaatimaan 'ensimmäisen liikkujan etua'. EKP Draghin jälkeen: 'Tarvitset näyttelijän, joka osaa toimia nopeasti' ) kohdassa Financial Times 13. maaliskuuta totesi, että euroalue tarvitsi johtajan, joka pystyisi toimimaan nopeasti, sillä alatekstinä oli, että Draghi teki juuri niin vuonna 2012. Hänen ansiotaan on toiminut rohkeasti euroalueen pelastamiseksi.

Syy, miksi on outoa löytää toimittajia yrittävän historiallisia tuomioita, on se, että heidän arvionsa saattaa olla liian ohimenevä. He ovat vaarassa joutua tapahtumien ohitse nopeammin kuin uskovatkaan. Helmikuussa 1999 Aika -lehden kannessa oli Robert Rubin, Larry Summers ja Alan Greenspan, ja he kutsuivat heitä 'maailman pelastajaksi'. Vuotta myöhemmin tietotekniikan osakkeet saavuttivat huippunsa ja Nasdaq Composite -indeksin kupla puhkesi. Molemmat päättivät paljon mainostetun amerikkalaisen tuottavuuden ihmeen, joka ei ole ilmaantunut uudelleen sen jälkeen.

Robert Rubin tuli Goldman Sachsista Yhdysvaltain valtiovarainministeriöön, ja sieltä hän siirtyi Citigroupille ja menetti suuren osan uskottavuudestaan. Larry Summers ei varsinaisesti sytyttänyt Potomacia tuleen poliittisilla päätöksillä, mutta löysi kuitenkin itsensä siitä Aika peite. Alan Greenspan myönsi virheen mallissaan vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen ja perui sitten osan tunnustuksestaan. Siksi ilmestyvien Draghi-hagiografioiden perusteella saattaa olla hyvä pitkän aikavälin päätös 'myydä' Draghi.

Toiseksi historiallisen tuomion tulee ottaa huomioon ristiriitaiset todisteet ja selittää, miksi sillä on vähemmän merkitystä. Esimerkiksi 11. helmikuuta Robert Smith kirjoitti Financial Times ( Euroopalla on edessään laskenta, kun 'The Bezzle' puree QE:tä ), että EKP:n rahapoliittinen elvytys oli johtanut psyykkisen vaurauden syntyvaiheeseen, joka oli nyt purkamassa. Artikkelissa mainitaan kolme joukkovelkakirjalainaa, jotka menettivät puolet tai kaksi kolmasosaa arvostaan ​​kuukausien kuluessa siitä, kun EKP osti ne, ja toinen joutui vuoden 2017 rahankeruusta joukkovelkakirjamarkkinoilta maksukyvyttömyyteen vuonna 2018. Kuka kantaa EKP:lle sellaisista aiheutuneet tappiot. joukkovelkakirjat?

'Fiat-rahan' aikakaudella ne eivät ehkä ole todellisia tappioita, koska keskuspankki painoi rahaa ja osti ne. Siitä huolimatta raha on vaihdettavissa; Sillä on vaihtoehtoisia käyttötarkoituksia, ja EKP:n näiden joukkovelkakirjojen osto merkitsi julkisten varojen siirtoa yksityisiin käsiin. Demokratioissa olisi odotettavissa, että tällaisista hankinnoista tutkitaan ja tällainen tutkinta voi johtaa jopa keskuspankin johtajan eroon. Mutta Euroopassa Euroopan parlamentin jäsenet ryntäsivät ottaakseen selfieitä Draghin kanssa.

Lisäksi pitäisi kyseenalaistaa Draghin rohkeiden pelastustoimien tehokkuus, jos kuukausien kuluessa hänen lupauksestaan ​​julistaa ne tarpeettomiksi euroalueen talous haukkoa happea. Toisin sanoen, jos potilas sairastui (uudelleen) heti lääkkeen ottamisen jälkeen, paransiko lääke potilasta vai pahensiko se häntä?

Vastaus tähän olisi, että Draghin rahalääketiede olisi toiminut paremmin, jos sitä olisi tuettu rakenneuudistuksella ja finanssipoliittisilla elvytystoimilla koko euroalueella. Hyvän lääkärin olisi kuitenkin otettava huomioon olosuhteet ja todennäköisyys tällaisten seurantatoimien toteuttamiselle ja toiseksi lääkkeensä kustannukset ja hyödyt, jos näitä toimenpiteitä ei toteuteta. Tekikö EKP Draghin johdolla niin?

Saksalaiset sanomalehdet ja kommentaattorit ovat yhdistäneet EKP:n rahapoliittisen lähestymistavan lisääntyvään nationalismiin, populistiseen mutta lopulta kestämättömään ja kestämättömään talouteen sekä lisääntyvään eriarvoisuuteen Euroopassa. Heillä on pointti. Keskuspankin politiikka on nostanut velkojen ja omaisuuserien hintoja. Valitettavasti kumpikaan ei kuulu samaan taseeseen. Jotkut ovat velkaantuneet ja toiset ovat vauraampia. Se, että rahoitus- ja kiinteistöomaisuuden hinnat ovat elpyneet samalla kun talouden elpyminen on horjunut, tarkoittaa, että työllisyys ja tulot eivät ole nousseet yhtä paljon kuin varallisuus.

Rahapolitiikka on pahentanut ongelmaa arvioimalla väärin potentiaalisen kasvun maallista hiipumista maallisena pysähtyneisyytenä tai puutteellisena kokonaiskysynnänä. Edellinen edellyttää alhaisemman kasvun hyväksymistä, jonkin verran uudelleenjakoa korkeamman verotuksen kautta ja kohdennettua helpotusta väestön alimmille kvintiileille. Rahapolitiikka on sen sijaan vahingoittanut talouden kykyä synnyttää ja ylläpitää spontaania kasvua ja tehnyt sen pysyvästi riippuvaiseksi rahalääketieteestä. Draghin rahapolitiikka on siis osa ongelmaa. Historian dokumentointi on hyödyllinen tulevaisuuden tarkoitus. Hagiografioiden kirjoittaminen tekee kuitenkin karhunpalveluksen sekä nykyisyydelle että tulevaisuudelle.